В данной статье рассматриваются вопросы, связанные с приведением в исполнение арбитражных решений гонконгского Международного арбитражного центра и Сингапурского Международного арбитражного центра в Китайской Народной Республике. Многие предпочитают использовать арбитраж, поскольку он носит конфиденциальный характер, возможно, более предсказуемый и управляемыйКроме того, большинство решений иностранных судов не имеют прямого исполнения в Китае-интересно, что решения суда Гонконга могут быть исполнены в Китае только в отношении денежных средств и не в отношении других видов заказов, таких как предписания и предписания для конкретного исполнения. десять из этих учреждений могут рассматривать дела, связанные с иностранцами Кроме того, количество иностранных дел, урегулированных в Китае арбитражным путем, составляет около 1. шесть из всех арбитражных дел разрешены в Китае Учитывая недавние споры, связанные с некоторыми арбитражными органами Китая, многие стороны предпочитают, чтобы их гражданские и коммерческие споры, связанные с Китаем, арбитражались иностранными арбитражными учреждениями, такими как гонконгские или сингапурские. В Китае наиболее популярным арбитражным учреждением продолжает оставаться Китайская международная экономическая и торговая арбитражная комиссия. Из иностранных арбитражных учреждений, занимающихся вопросами Китая, кажется, что Международный арбитражный центр Гонконга (HKIAC) и Международный арбитражный центр Сингапура (SIAC) очень популярны из-за их географических и культурных ассоциаций с Китаем. Важно отметить, что когда-то истец получил арбитражное решение, тогда, если противоположная сторона не примет арбитражное решение и не выполнит его условия, станет необходимым привести это арбитражное решение в исполнение через суд в Китае. Исполнение арбитражных решений, вынесенных HKIAC и SIAC, связано с различными процедурами, поскольку Гонконг является особым административным районом, принадлежащим Китаю, но Сингапур, как и большинство других развитых стран, является членом Нью-Йоркской конвенции. В 2000 году Верховный народный суд опубликовал объявление о создании Верховного народного суда по взаимному исполнению арбитражных решений между материковой частью страны и специальным административным районом Гонконг (объявление), которое было принято Судебным комитетом Верховного народного суда на 1069-м заседании 18 июня 1999 года. Согласно объявлению, если возникает необходимость в приведении в исполнение арбитражного решения, вынесенного HKIAC, сторона может обратиться в промежуточные народные суды по месту жительства или по месту жительства имущества стороны, в отношении которой подано заявление о приведении в исполнение, в Китае. Суд потребует представления различных документов,и если они не будут написаны на китайском языке, потребуются переводы. Эти документы включают в себя заявление о приведении в исполнение, запечатанные копии арбитражного решения(решений) и копию соглашения, которое санкционировало арбитраж и предоставило юрисдикцию HKIAC. В статье 4 объявления говорится, что в заявлении о приведении в исполнение будут указаны сведения заявителя и ответчика, копия регистрации предприятия (если заявителем является иностранное юридическое лицо или другая организация, должны быть представлены соответствующие нотариально заверенные и заверенные материалы), основание заявления о приведении в исполнение, содержание запроса, сведения о местонахождении ответчика и его активах и другие сведения. Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений ("Нью-Йоркская конвенция”) был сформулирован в Нью-Йорке десять июня 1958 года. Китай официально присоединился к Нью-Йоркской конвенции двадцать два января 1987 года и вступил в силу в Китае двадцать два апреля 1987 года. Сингапур также является членом Конвенции, так что можно напрямую привести в исполнение арбитражное решение от SIAC, в Китае. Следует отметить, что при ратификации Нью-Йоркской конвенции Китай сделал заявление об оговорке, в котором он указал, что Конвенция будет применяться только на основе взаимности и что она будет применяться только к спорам, возникающим из договорных и недоговорных коммерческих правоотношений. Статья 3 Нью-Йоркской конвенции предусматривает, что “каждое Договаривающееся государство признает арбитражные решения в качестве имеющих обязательную силу и обеспечивает их исполнение в соответствии с правилами процедуры территории, на которую полагается арбитражное решение, на условиях, изложенных в следующих статьях. Не следует налагать существенно более обременительные условия или более высокие пошлины или сборы на признание или приведение в исполнение арбитражных решений, к которым применяется настоящая Конвенция, чем они применяются в отношении признания или приведения в исполнение национальных арбитражных решений."Суд может отказать в признании и приведении в исполнение арбитражного решения на семи условиях, перечисленных в статье 5 Нью-Йоркской конвенции. Эти условия включают: 1 Стороны арбитражного соглашения, в соответствии с применимым к ним правом, в соответствии с какой-либо недееспособностью или указанным соглашением, не являются действительными в соответствии с законодательством, которому стороны его повлекли, или, при отсутствии какого-либо указания на это, в соответствии с законодательством страны, в которой было вынесено арбитражное решение, или 2. Сторона, в отношении которой было вынесено арбитражное решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве или иным образом не могла представить свое дело или 3. Арбитражное решение касается разницы, не предусмотренной или не подпадающей под условия передачи в арбитраж, или оно содержит решения по вопросам, выходящим за рамки представления к арбитражу, при условии, что, если решения по вопросам, переданным в арбитраж, могут быть отделены от решений, не переданных таким образом, то та часть арбитражного решения, которая содержит решения по вопросам, переданным в арбитраж, может быть признана и приведена в исполнение или 4. Состав арбитражного органа или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или, в случае отсутствия такого соглашения, не соответствовали законодательству страны, где проводился арбитраж, или 5. Арбитражное решение еще не стало обязательным для сторон или было отменено или приостановлено компетентным органом страны, в которой или в соответствии с законодательством которой это арбитражное решение было вынесено. В соответствии со статьей 3 циркуляра Верховного народного суда об осуществлении Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, принятой Китаем (циркуляр), который был издан Верховным народным судом 10 апреля 1987 года, заявление о приведении в исполнение должно быть подано в промежуточный народный суд. Заявление о приведении в исполнение должно быть подано в следующие народные промежуточные суды: 3. Если заявитель не имеет места жительства или главного административного офиса в Китае, но имеет собственность в Китае, в суде, где находится имущество. После того, как суд, обладающий юрисдикцией, получит заявление, он сначала рассмотрит арбитражное решение. Если суд считает, что существуют обстоятельства, перечисленные в подпункте 1 и подпункте 2 статьи 5 Нью-Йоркской конвенции, он должен принять решение о том, что действительность арбитражного решения должна быть признана и что арбитражное решение должно быть приведено в исполнение в соответствии с законом О гражданском процессе КНР с внесенными в него поправками (включая его последние поправки 2012 года, которые касаются охранных ордеров и других важных стратегических вопросов). Отказ от ответственности: несмотря на то, что были предприняты все усилия, чтобы обеспечить точность этой публикации, она не предназначена для предоставления юридических консультаций, как отдельные ситуации будут отличаться и должны быть обсуждены с экспертом и или адвокат.
